«  1  »

 

Gemeinderat, 18. Sitzung vom 02.03.2007, Wörtliches Protokoll  -  Seite 15 von 104

 

der Stadt zu haben, frage ich Sie jetzt bewusst als Austria-Fan: Warum verhindern Sie ein Stadion zu einem Zeitpunkt 2011, indem Sie auf einen Standort beharren – Rothneusiedl -, der, wie ich dann in meiner Argumentation darlegen werde, niemals - auf Grund rechtlicher Bedingungen niemals! - 2011, 2012 oder 2013 fertig sein kann? Das ist unmöglich. - Vielleicht sind Sie ein verkappter Rapid-Fan - was ich nicht glauben kann -, denn das ist ja geradezu perfide, was Sie da treiben! (Heiterkeit.)

 

Dort, an diesem Standort, wird es - aus rechtlichen, aus raumplanerischen, aus allen Überlegungen – zu diesem Zeitpunkt weder ein großes Einkaufszentrum noch ein Stadion geben können! Warum weisen Sie, in Ihrer bürgermeisterlichen Möglichkeit - um das nicht feudal auszudrücken -, in Ihrer bürgermeisterlichen Kompetenz nicht an, Standorte zu finden, wo die Verkehrserschließung schon da ist und wo die Rahmenbedingungen besser sind?

 

Also meine konkrete Frage: Sehen Sie Alternativen zu dem Stadion-Verunmöglichungs-Standort Rothneusiedl, um sehr wohl zu diesem Stadion zu kommen, vielleicht in der Tat, wenn die Austria 100-Jahr-Jubiläum feiert - ich glaube, das ist 2012 -, wo das Stadion vorher fertig sein soll? Das wäre durchaus reizvoll. Werden Sie das tun, oder beharren Sie auf der Verhinderung eines neuen Stadions, indem Sie es auf Rothneusiedl konzentrieren?

 

Vorsitzender GR Godwin Schuster: Bitte, Herr Bürgermeister.

 

Bgm Dr Michael Häupl: Also, die GRÜNEN haben es heute mit den Beleidigungen für mich. Das war die zweitgrößte Beleidigung, die ich heute hinnehmen musste, nämlich als verkappter Rapid-Anhänger dargestellt zu werden. (Heiterkeit.) Ich verhehle nicht: Sie schmerzt mich weniger als die vorherige. Das soll auch außer Zweifel sein.

 

Aber, mit Verlaub gesagt, es ist die Feststellung ja richtig, dass wir da sehr weit auseinander liegen. Ich sehe das so nicht. Ich kann mich zwar nicht erinnern, dass ich jemals gesagt hätte, das muss 2011 fertig sein, das ist unerlässlich und unabdingbar, sondern es wird natürlich seinen rechtlichen Weg gehen, das ist völlig außer Zweifel. Aber ich sehe zur Stunde nicht wirklich eine Alternative. Natürlich hat man sich seinerzeit auch überlegt, wo es sonst gebaut werden könnte. Darunter waren Vorstellungen wie etwa, am Flugfeld Aspern das Stadion zu bauen. Es hat auch andere Vorschläge gegeben, die leider an dem Problem gelitten haben, dass man keine Trainingsplätze dazu machen könnte, und ein Stadion ohne Trainingsplätze scheint mir nicht besonders ... (Zwischenruf von GR Günter Kenesei.) - Auch der Kuratoriumsvorsitzende der Austria ist des Lesens mächtig und schaut, dass er vor allem auch hinkriegt, dass die Akademie endlich einen neuen und Austria-nahen Standort bekommt. Und daher werden wir das natürlich in dem Zusammenhang auch entsprechend lösen - einschließlich auch der entsprechenden Sportplätze. Um noch einmal darauf hinzuweisen: Es baut nicht die Austria dieses Stadion. Aber sie zahlt dafür und wird dies selbstverständlich im entsprechenden Einvernehmen tun. Und ich sage euch heute schon, dass die Akademie, die im Übrigen auch die MAGNA zahlt, natürlich entsprechend Austria-nahe angesiedelt werden kann.

 

Aber ich verstehe es schon: Du bist ein Austria-Anhänger, daher geht es in Ordnung, dass du dich entsprechend ereiferst. Dass du aber von wegen Austria-Feindlichkeit dieser Maßnahme ausgerechnet einmal mit Herrn Chorherr übereinstimmst, verwundert mich schon leicht! Darüber sollten wir uns einmal psychologisch unterhalten! Wieso kommst du zu einer solchen Diskussion mit einer grünen Krawatte? Das enttarnt und disqualifiziert dich für diese Diskussion! Hättest du eine ordentliche violette Krawatte, dann wäre das eine Rede dazu gewesen! Aber so ist das schlimm!

 

Von den verschiedenen Alternativen für die Errichtung ist dieser Ort gewählt worden. Zwei Alternativen, nämlich das Horr-Stadion und das Hanappi-Stadion, sind ausgelassen worden. Das Horr-Stadion wurde im Hinblick auf die Verkehrsanbindung als suboptimal angesehen, was im Übrigen ja auch für das Hanappi-Stadion gelten würde, aber dorthin führt zumindest der öffentliche Verkehr, weshalb es entsprechend reizvoll wäre.

 

Ich sage hier noch einmal: Die Stadiondiskussion steht für mich gar nicht so primär in Vordergrund, und meine Funktion als Kuratoriumsvorsitzender der Austria ist nur schwerlich als eine Vollziehungsfunktion der Verwaltung der Stadt Wien zu betrachten. Ich fühle mich aber sehr wohl dafür verantwortlich, dass wir für den Südrand von Wien die entsprechenden Chancen wahrnehmen! Dieses Gebiet ist von zentraler Entwicklungsbedeutung für die Stadt, zumal jeder, der heute auch niederösterreichische Zeitungen liest, weiß, welche Vorhaben Niederösterreich auf der Südseite der S1 hat. Ich gehe davon aus, dass das in allernächster Zeit – hoffentlich! – ein konkretes Projekt werden wird, jedenfalls aber früher als viele andere, und dass wir das als Trägerprojekt dafür entwickeln können, dass wir in der Tat in einem vernünftigen Zeithorizont rechtskonform das Development des Südrands von Wien vornehmen. Warum man gegen dieses Vorhaben sein soll oder sein kann, ist für mich nicht nachvollziehbar! Das sage ich auch ganz offen.

 

Die Diskussionen, die wir etwa auch mit den Geschäftsleuten an der Favoritenstraße zu führen haben, ähneln jenen, die wir auch anderwärtig schon geführt haben. Ich erinnere an den 2. Bezirk, wo es solche Diskussionen gegeben hat, und an eine Reihe weiterer derartiger Probleme, für die wir im Einvernehmen mit der Wirtschaftskammer Lösungen gefunden haben, und ich denke, diese Lösungen stellen sich heute als gut heraus. Ich bin daher überzeugt, dass wir das auch für diesen Bereich schaffen können!

 

Vorsitzender GR Godwin Schuster: Danke, Herr Bürgermeister. Die letzte Zusatzfrage dieser Fragestunde wird Herr GR Hoch stellen. – Ich bitte darum.

 

GR Alfred Hoch (ÖVP-Klub der Bundeshauptstadt

 

«  1  »